Man skjuten av jägare

En annons för en boll som träffade en husägare och opererade på magen. Foto: Polisen. Så här säger Norma att en Oryx svampboll ser ut. Foto: Norma, ingångshålet är som en femkant, det var en boll i kaliber 6, 5x55, som kom in längs naveln, trängde in 8,5 millimeter av benen i bäckenet och stannade precis i huden ovanför sätesmuskeln. Mannen arbetade, och läkare tog bort resterna av benen och metallresterna efter bollen.

Nästa dag användes bollen under lokalbedövning. Mannen drogs ur sviterna efter att ha blivit skjuten i flera månader. I December kunde han sluta använda Walker och byta man skjuten av jägare en krycka. Men han hade ont under ansträngningen. Läkare fann att han klarade sig utan skador på nerver eller inre organ. Den tekniska delen av förstudien visar att ingångshålet i husägarens mage var lika stort som Pentagon.

Ändå skriver den rättsmedicinska forskaren: "Underordningen kan dock inte bedöma vilken typ av kraft eller energi som borde ha orsakat skadan som inträffade. Inget DNA från älgbollen träffade fönstercentimeterna ovanför husets golv. Man hittade inget DNA från älgen på kulan, och polisen och åklagaren Johan Neun menar att den här mannen träffades av ett direktskott, det vill säga en kula som inte träffade älgen eller något annat.

Har du gjort några beräkningar om huruvida kulan var i reduktion när den träffade personen? Nej, det fanns inga sådana utredningar i förundersökningen, svarar åklagare Johan Neuss. Har du analyserat varför det antas att kulan oscillerade? Reklam" det mest intressanta i det här fallet " Axel Östberg är advokat och representerar ett pass som för närvarande åtalas för att ha orsakat kroppsskada, ett allvarligt brott.

- Jag tycker inte att det är ordentligt utrett, men det åligger åklagaren att ta fram den här informationen, säger Axel Östberg. Hur ser du att en person som befinner sig i tidens epok måste vänta mer än ett och ett halvt år innan man beslutar om åtal? I farans riktning uppstår detta inte i domstol förrän i sommar, svarar Axel Östberg. Den anklagade erkände omständigheterna och att det var han som sköt skottet, som träffade husägaren.

Å andra sidan förnekar han brottet, det vill säga han skulle agera straffrättsligt dömande. Läs jägarens berättelse här: när jaktvänner upptäckte att den norske misstänkte inte var man skjuten av jägare stugan ringde de tillbaka markägaren. Annonsen lämnade denna plats om ett år och sa att han såg en man som var i snabb takt längs landet.

Det var en äldre man som hade en gul varning då och då och ibland sprang lite. Då drog jägaren sig tillbaka-för att inte skrämma eller skrämma människor med sitt vapen. Vid en senare förhandling ändrade mannen berättelsen om att det var en hjort han hade sett. Han trodde att det böjde nacken för att beta och sköt sedan. Den äldre löparen skrek och lyckades lägga sig för att komma till närmaste gård, där han fick hjälp.

Skytten sprang inte mot mannen. Han hävdar att han inte insåg att han sköt på en man. I stället var han rädd att någon hade sett honom skjuta en hjort vid en olaglig tidpunkt. - Jag gråter, sa han i en polisförhör: - jag hoppades att jag filmade ett rådjur. - Jag såg djuret och laddade vapnet som fanns på fotstället, såg djuret och siktade genom djurets baksida, såg djuret svälja vid man skjuten av jägare, vilket fick mig att tro att jag saknade djuret, säger mannen till polisen som förhör honom.

Såg en drönare och en polisbil en halvtimme senare såg jägaren att han började anlända polisbilar på gården i närheten. Han säger att han fick panik med risken för tjuvjakt och fångades med en ljuddämpare som han saknade licens på. Han gick till vad som beskrivs som en lund och började riva av sig kläderna och släppa vapen, ammunition och ammunition på marken.

Han hävdar att hans ben blev mycket tunga och inte bar honom. Han säger att han kröp till marken, blev våt och frusen. Åtta timmar senare tittade han upp och såg en drönare sväva över honom. Det fanns en polisbil, och året som blev känt. Skottet gick genom låret och genom svansen på körningen. Läkarna sa att han kunde ha dött av en kula. Men sedan kom en avgörande vändning i utredningen, vilket ledde till att Goda häktades för mordförsök.

Polisens tekniker har tömt minnet av termisk syn och hittat en film från skottögonblicket. Polisen var säker på att de tydligt såg att det fanns ett manligt norskt skott. Filmen visades för en jaktkonsult på Svenska Jägareförbundet. Det enda du kan ha fel om skulle vara en björn på bakbenen, men jag vet att det inte finns någon björn i Scone.

- Man ser hur benen rör sig växelvis framåt, sa jaktkonsulten när han såg filmen. Hans förklaring är att allt gick väldigt snabbt och han fokuserade på en liten låda som visade en partiell utvidgning och placering av hårkorset. För mig var det en hjort. Du kan tänka dig.- I dag tittar jag på en man skjuten av jägare som jag fotat av en man när jag tittar på helheten, säger mannen i polisförhöret.

Starthålet är man skjuten av jägare relativt litet och misstanken är att mannen sköt bollen med full tid. Polisen ber om året vid förhandlingen: - men tittar man på filmen så ser man att man följer ett mål som inte stämmer med din bild av händelseförloppet, där man beskriver mer att rådjuren reser sig över kanten och att allt går väldigt fort att fota.