Hur uppstår krig enligt realismen

Om industrier i ett land släpper ut föroreningar som förstör miljön - och därmed påverkar klimatet - påverkar det också andra länder. Hur länder väljer att hantera sådana och liknande konflikter är en del av internationell politik. Olika perspektiv rapporterar dagligen till media om händelser som är olika relaterade till internationell politik.

Information motsäger ofta vad som faktiskt hände, varför och vilka konsekvenser händelserna hade. Detta beror delvis på att de som tolkar uppgifterna bygger på olika punkter. Olika utgångspunkter leder till att olika medier uppmärksammar händelser och fenomen på olika sätt. Detta betyder dock inte att något av perspektiven ska vara felaktigt.

Tre teoretiska perspektiv har dominerat synen på internationell politik i århundraden: realism, liberalism och konstruktivism. Olika teorier ger olika svar på hur det internationella systemet ser ut, på kartan och vilka aktörer som är viktiga. Realism i realism anses vara den enda aktören i internationell politik. Staten är en aktör som utövar makt och betyder tillräckligt för att starta ett stort krig, skapa och förstöra internationellt samarbete och påverka andra stater.

Teorin hävdar att det finns anarki mellan länder och att internationell politik handlar om överlevnad. Endast de starkaste staterna har tillräckligt med makt för att bestämma utvecklingen. Stater samarbetar enbart på grund av olika självkännedom. Resonemanget förutsätter att stater alltid försöker maximera sina egna säkerhets-och maktintressen. När mellanstatliga konflikter uppstår, gynnar starka stater svagare stater.

Detta innebär att alla stater ständigt förbereder sig militärt för att försvara sig. Vi lever i en anarkistisk och osäker värld, där alla stater strävar efter mer makt och ökad säkerhet. Fred i världen upprätthålls endast genom avskräckande och balans hur uppstår krig styrkorna i de väpnade styrkorna mellan länderna. Således innebär rädsla för andra länders militära kapacitet att länder inte går i krig.

Situationen med världen betraktas endast som ett undantag. Därför finns det anarki enligt realismen det internationella systemet. Världen är en osäker plats, med ständiga krig och konflikter. Liberalism förespråkar liberalism tror att det finns många inflytelserika aktörer på den internationella arenan. De viktigaste hur uppstår krig enligt realismen stater, företag, organisationer och individer.

Till skillnad från realismen innebär liberalismen att det är omöjligt att skilja mellan stater som avgörande aktörer på den internationella spelplanen. Detta beror på det faktum att samhällen i staterna är de människor som driver företag och organisationer. Dessa människor, företag och organisationer - precis som staterna - har en individuell internationell agenda som kan påverka den politiska utvecklingen.

Liberalismen förutsätter således att det finns intressen hos flera olika aktörer som styr internationell politik. Detta tillvägagångssätt öppnar mer transnationellt samarbete än t. Dessa gemensamma intressen klargörs bland annat av det faktum att länder handlar med varandra. Internationellt samarbete ger många fördelar för alla deltagande deltagare.

För att skydda och upprätthålla detta viktiga samarbete har internationell rätt utformats så att alla deltagande aktörer kan samarbeta med varandra på ett strukturerat sätt. Efter att försökspersonerna samarbetat och dragit nytta av att dela med varandra skapas "ömsesidigt beroende" och därmed beroende av varandra. Detta innebär att ämnena involverade att utforma gemensamma värderingar, som de sedan försvarar tillsammans.

Innehållet kommer att vara att de inblandade aktörerna kommer att göra sitt bästa för att motverka kriget och alla andra former av instabilitet som kan hota deras samarbete. Grundtanken med liberalism är att alla människor vill samarbeta om de förstår att det ger dem fördelar och andra vinster. Och eftersom alla stater består av individer måste alla stater förr eller senare söka samarbete.

Detta är en av anledningarna till att demokrati anses vara så viktigt för världsfreden - för om alla medborgare i ett land får delta och bestämma hur deras land ska styras, leder det vanligtvis också till att landet blir mer öppet för omvärlden. Detta innebär i sin tur att internationella institutioner kan och kommer att skapas - internationella institutioner som främjar globalt samarbete och försöker stabilisera vår värld.

Konstruktivismen tar en helt annan position och bygger på sin teori om att intressena för var och en av dem är baserade på aktörens eller ämnenas rådande normer.Till exempel har den amerikanska befolkningen en helt annan uppfattning om hur man använder Försvarsmakten utomlands för att påverka internationell politik, jämfört med hur vi tänker i Sverige. Enligt konstruktivismen är det ett grundläggande villkor för en stat att dess befolkning ser sig själv som en gemensam enhet där befolkningen delar normer och uppfattningar om världen.

Tillsammans har människor bildat en gemensam identitet med gemensamma värderingar som de enligt realismen upprätthålla och stärka. Frågan om hur man identifierar dig själv och din grupp blir viktig för att förstå hur en persons intressen formuleras - det vill säga, Alla intressen byggs eftersom normer, värderingar, kultur och identitet förändras.

I konstruktivismen är individen den viktigaste aktören, men eftersom grupper och stater består av individer är de också betydande aktörer. Identitet är avgörande för de beslut som fattas. Statens lag, baserad på den dominerande personligheten bland befolkningen. Detta hände emellertid på individnivå, och inte som en senare teoretiker på statsnivå. Machiavellis tankar är emellertid tillämpliga på statsnivå, där han tror att prinsen, vilket i detta fall kan innebära att den faktiska personen som styr eller i modern betydelse som stat, alltid måste utöva våld mot sina undersåtar och fiender för att behålla makten.

Om svaghet dyker upp kommer någon av dina fiender att attackera dig och ta över din makt, eller i modern mening: ockupera ditt tillstånd. Mänskligt beteende är själviskt och fokuserar enbart på ens egen överlevnad, som bäst tillfredsställs genom att förvärva sig från andra. Detta skapade en rationalitet där makt var en viktig faktor mellan stater, eftersom en svag stat lätt erövrades av en stark stat.

Det är bara här som termen realism visas. Det är bara för att stater argumenterar mot varandra som de lyckas överleva. Enligt realismen kan man säga att realism är en anarkist, eftersom lagar och förordningar, enligt realismen några få undantag, inte fungerar internationellt. Undantag gäller om de sanktionerar, så gärningsmannen får böter. Denna sanktionsstyrka kan till exempel vara en supermakt, en stormakt eller en regional supermakt, beroende på vilken nivå gärningsmannen begår brott.

Bristen på fungerande internationell lagstiftning som styr staternas uppförande innebär också att krig i slutändan är oundvikligt, och stater måste också förvänta sig att deras överlevnad förväntas dras in i den. Olika allianser ses ofta som ett sätt att förhindra att staten blir för stark och kan därför hota alla andra. Exempel på hur uppstår krig finns i Europa under talet.